<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentarer till Grooveshark grymt alternativ till Spotify</title> <atom:link href="http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/</link> <description>Sociala medier, WordPress, bloggande, Mac och Internet</description> <lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 23:25:59 +0100</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Av: Robert Andersson</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2871</link> <dc:creator>Robert Andersson</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Feb 2010 08:51:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2871</guid> <description>Med tanke på att grooveshark har funnits hyfsat länge och att de faktiskt rättar sig efter dmca, samt att de sluter royaltyavtal, så är det liite magstarkt att rakt av påstå att siten är olaglig.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Med tanke på att grooveshark har funnits hyfsat länge och att de faktiskt rättar sig efter dmca, samt att de sluter royaltyavtal, så är det liite magstarkt att rakt av påstå att siten är olaglig.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Wello</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2861</link> <dc:creator>Wello</dc:creator> <pubDate>Fri, 05 Feb 2010 22:12:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2861</guid> <description>Jag betalar själv för Spotify Premium eller rättare sagt, jag fick det med mitt Telia abonnemang. Anledningen är att jag då får Spotify i mobilen tillsammans med mitt &quot;gratis&quot; internet. Grooveshark har också en mobil applikation, men jag litar mer på Spotifys &quot;lagliga&quot; version, då Grooveshark kan hamna i samma situation som Pirate Bay.. kanske.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jag betalar själv för Spotify Premium eller rättare sagt, jag fick det med mitt Telia abonnemang. Anledningen är att jag då får Spotify i mobilen tillsammans med mitt &#8221;gratis&#8221; internet. Grooveshark har också en mobil applikation, men jag litar mer på Spotifys &#8221;lagliga&#8221; version, då Grooveshark kan hamna i samma situation som Pirate Bay.. kanske.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Robban</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2860</link> <dc:creator>Robban</dc:creator> <pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:26:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2860</guid> <description>Tar Grooveshark mer kraft från internet, alltså om man har trådlöst med begränsad surftaxa, än Spotify?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tar Grooveshark mer kraft från internet, alltså om man har trådlöst med begränsad surftaxa, än Spotify?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: John Ankarström</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2759</link> <dc:creator>John Ankarström</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Oct 2009 18:12:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2759</guid> <description>Ja, tyvärr är det ju så. Men det betyder ju inte att Grooveshark är sämre. Att de har så stort utbud är det jag gillar med Grooveshark.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja, tyvärr är det ju så. Men det betyder ju inte att Grooveshark är sämre. Att de har så stort utbud är det jag gillar med Grooveshark.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Name</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2756</link> <dc:creator>Name</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Oct 2009 22:53:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2756</guid> <description>Kanske beror på att Spotify är en laglig tjänst medan detta är olagligt? Det är ju lätt att få ett större utbud om man inte bryr sig om att fråga om lov...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Kanske beror på att Spotify är en laglig tjänst medan detta är olagligt? Det är ju lätt att få ett större utbud om man inte bryr sig om att fråga om lov&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Groovelag</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2743</link> <dc:creator>Groovelag</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Oct 2009 04:00:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2743</guid> <description>Gillar i sig Grooveshark men för mig fryser låtarna upp lite titt som tätt vilket gör det oanvändbart... någon som har ett tips om det är nåt jag kan göra för att fixa till saken???</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gillar i sig Grooveshark men för mig fryser låtarna upp lite titt som tätt vilket gör det oanvändbart&#8230; någon som har ett tips om det är nåt jag kan göra för att fixa till saken???</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Håkan</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2658</link> <dc:creator>Håkan</dc:creator> <pubDate>Tue, 11 Aug 2009 20:37:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2658</guid> <description>Vad gäller utbudet såg jag i Wikipedia att Grooveshark skulle ha nästan 6 gånger så många låtar som Spotify. Lyssnar själv mest på Jazz, och där vinner Grooveshark.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vad gäller utbudet såg jag i Wikipedia att Grooveshark skulle ha nästan 6 gånger så många låtar som Spotify. Lyssnar själv mest på Jazz, och där vinner Grooveshark.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Bo</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2562</link> <dc:creator>Bo</dc:creator> <pubDate>Sun, 14 Jun 2009 14:04:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2562</guid> <description>Sökt runt lite bland bloggar etc. och det är förvånansvärt tyst om Grooveshark måste jag säga. Långt ifrån den hype som Spofity har fått.Något märkligt tycker jag eftersom Grooveshark är minst lika bra som Spotify om inte bättre t.o.m. Tänker framförallt då på de sociala funktionerna som de verkar jobba hårt med och som kommer bli stora framöver.För att vara webbgränssnitt så har de löst det riktigt snyggt. Jämför med Chilirec så är det milsvid skillnad.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sökt runt lite bland bloggar etc. och det är förvånansvärt tyst om Grooveshark måste jag säga. Långt ifrån den hype som Spofity har fått.</p><p>Något märkligt tycker jag eftersom Grooveshark är minst lika bra som Spotify om inte bättre t.o.m. Tänker framförallt då på de sociala funktionerna som de verkar jobba hårt med och som kommer bli stora framöver.</p><p>För att vara webbgränssnitt så har de löst det riktigt snyggt. Jämför med Chilirec så är det milsvid skillnad.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Nike</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2463</link> <dc:creator>Nike</dc:creator> <pubDate>Sat, 16 May 2009 20:19:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2463</guid> <description>@John Ankarström:Grooveshark har haft fått en stor trafikökning på servern dom senaste veckorna, det kan va det som orsakar lagget. Ja läste om det på deras blogg för nån dag sen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@John Ankarström:</p><p>Grooveshark har haft fått en stor trafikökning på servern dom senaste veckorna, det kan va det som orsakar lagget. Ja läste om det på deras blogg för nån dag sen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: John Ankarström</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2510</link> <dc:creator>John Ankarström</dc:creator> <pubDate>Sat, 16 May 2009 16:48:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2510</guid> <description>Du har kanske dålig Internetuppkoppling? Det gissar jag på…</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Du har kanske dålig Internetuppkoppling? Det gissar jag på…</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Groovelag</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2460</link> <dc:creator>Groovelag</dc:creator> <pubDate>Wed, 13 May 2009 19:44:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2460</guid> <description>Gillar i sig Grooveshark men för mig fryser låtarna upp lite titt som tätt vilket gör det oanvändbart... någon som har ett tips om det är nåt jag kan göra för att fixa till saken???</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gillar i sig Grooveshark men för mig fryser låtarna upp lite titt som tätt vilket gör det oanvändbart&#8230; någon som har ett tips om det är nåt jag kan göra för att fixa till saken???</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Nike</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2392</link> <dc:creator>Nike</dc:creator> <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 20:27:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2392</guid> <description>Ja glömde säga en sak...Spotify visar också reklam mellan låtarna. Det kan man undvika igenom att köpa ett premium account, men att betala för något som man kan få gratis är ju ba lite wickat.Jag brukade använda en sida som hette tobbeno1.se, den fungerar nästan som Grooveshark fast med mindre låtar, mindre spelare och mindre funktioner. Jag kommer i fortsättningen använda Grooveshark, utan tvekan!Och btw; tack för inlägget, mycket intressant.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja glömde säga en sak&#8230;</p><p>Spotify visar också reklam mellan låtarna. Det kan man undvika igenom att köpa ett premium account, men att betala för något som man kan få gratis är ju ba lite wickat.</p><p>Jag brukade använda en sida som hette tobbeno1.se, den fungerar nästan som Grooveshark fast med mindre låtar, mindre spelare och mindre funktioner. Jag kommer i fortsättningen använda Grooveshark, utan tvekan!</p><p>Och btw; tack för inlägget, mycket intressant.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Nike</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2391</link> <dc:creator>Nike</dc:creator> <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 20:23:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2391</guid> <description>Jag lyssnar på musik med Grooveshart just nu och jag jag måste säga att det är svårt att välja mellan spotify och Grooveshark, mäst för att Grooveshark är ett online flash program som tar lite längre tid at ladda men också för att det spelas upp i min webbläsare, och inte i ett separat program som spotify. Båda &quot;program&quot; är mycket bra, men jag tror att Grooveshark vinner i längden just för att man inte behöver ladda ner något och det är like lätt att använda som Spotify.En sak som jag inte gillar med Spotify är att man måste få en inbjudan av dom för att kunna använda det. Det bokstavligt talat SUGER!Musikutbudet tror jag är ungefär det samma, men jag är inte säker.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jag lyssnar på musik med Grooveshart just nu och jag jag måste säga att det är svårt att välja mellan spotify och Grooveshark, mäst för att Grooveshark är ett online flash program som tar lite längre tid at ladda men också för att det spelas upp i min webbläsare, och inte i ett separat program som spotify. Båda &#8221;program&#8221; är mycket bra, men jag tror att Grooveshark vinner i längden just för att man inte behöver ladda ner något och det är like lätt att använda som Spotify.</p><p>En sak som jag inte gillar med Spotify är att man måste få en inbjudan av dom för att kunna använda det. Det bokstavligt talat SUGER!</p><p>Musikutbudet tror jag är ungefär det samma, men jag är inte säker.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: Emanuel</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2383</link> <dc:creator>Emanuel</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Mar 2009 21:28:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2383</guid> <description>Spännande tips. Ska testa genast.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Spännande tips. Ska testa genast.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Av: John Ankarström</title><link>http://softtype.se/grooveshark-grymt-alternativ-till-spotify/comment-page-1/#comment-2509</link> <dc:creator>John Ankarström</dc:creator> <pubDate>Fri, 27 Feb 2009 16:58:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://softtype.se/?p=1110#comment-2509</guid> <description>Musikutbudet bör vara bättre, eftersom användare själva får ladda upp musik! Och The Beatles finns! :D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Musikutbudet bör vara bättre, eftersom användare själva får ladda upp musik! Och The Beatles finns! :D</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- This site's performance optimized by W3 Total Cache. Dramatically improve the speed and reliability of your blog!

Learn more about our WordPress Plugins: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)
Database Caching 16/58 queries in 2.583 seconds using disk

Served from: s127.loopia.se @ 2010-03-13 18:31:25 -->